... avec un bel escalier conduisant les fidèles à l'office...

...Projet de réfection de la place de l'Eglise ...Un comité de pilotage de deux membres décide de ne pas retenir un projet de simple restauration, mais de réaliser devant cette église un vaste parvis de cathédrale – notamment en abattant le mur de soutènement – , de remplacer l'actuel escalier par un autre, tout au long du parvis, et de plaquer les deux statues contre le mur de l'église. Etonnant.

Pourquoi ce choix qui aura une incidence sur le bâtiment, et transformera ses abords, son accès, pour de nombreuses années, bien au delà de la mandature de l'actuel Conseil Municipal, a-t-il été effectué par seulement deux membres du Conseil Municipal ? Sont-ils de si grande compétence ? Quelle connaissance ont-ils de la tradition d'Anost, de son Eglise ?

En définitive, le conseil municipal dans son ensemble n'a pu se prononcer que sur l'acceptation (ou le refus) du projet de rénovation sélectionné par ces deux personnes et non pas sur celui de la restauration.

Déficit démocratique.

Pourquoi, dans ces conditions s'étonner que des d'habitants de la commune aient pris l'initiative d'une pétition demandant que l'on préserve l'authenticité des lieux ?

Cette pétition a recueilli 544 signatures. La commune d'Anost compte un peu moins de 700 habitants. Monsieur le Maire parle de "désinformation", d'aller "dans le sens d'un dialogue", de "réconciliation sereine". Lorsque 544 ressortissants d'une commune de moins de 700 se trouvent contraints de s'exprimer par pétition, on peut se demander qui est responsable de la désinformation et de l'absence de dialogue.